（播讲：顾振琦合成：吴志杰播讲稿与文字稿略有区别）
最近，关于“中国病毒”的国际新闻逐渐增多。一些外国政客和媒体，肆意把新冠病毒称之为“中国病毒”。这种说法，充满了偏见和歧视。
义愤之下，从外交官到网民，不少中国人纷纷加入了“争论”的行列，事情还在持续升温。
是非当前，该争当然得争。但“争论”不是“争吵”，更不能变成“对骂”。
今天，咱们就来说说“如何正确地去争论”——请记住这样4条法则（这在我们未来的生活中也会用得上）。
01拔河不如拔草
和人争论，最好不要陷入“拔河赛”。大家围绕表面的问题，你往这边拉，我往那边拉，你说你的，我说我的。有人得意地称之为“怼”，字眼很爽，其实没用。
争论中，最有力、最能“一剑封喉”、最可让对方翻不了身的做法是——证明这个问题本来就不该提出来，甚至证明提出这个问题的思路其实是对方也反对的——就像拔草一样，把问题连根拔起，自然不战而胜。
以“中国病毒”一事为例。我们的重点不是去争论病毒到底最先出现在哪里（恕我直言，估计这事儿很长很长一段时间也查不清、说不清，具体原因参见《最近两个特别容易答偏的问题》），而是去说明“把病毒和任何一个地方、一个国家，一个民族，一个特殊的群体，一个个人联系起来”，这一方式是错误的，违反了世界卫生组织的命名规则（有人经常提到的“西班牙流感”之类的名字，都是出现在这个命名规则制定之前，不能作为例子），尤其涉及了西方社会自己最敏感的反对种族歧视、反对地域歧视等问题。因此，就是发现病毒最先出现在美国，我们也坚决反对用美国去命名——只有突出了这一点，才算是拔掉了这个问题的“草根”。
如果只是反复强调病毒“不一定最先出现在我这里”、“也可能出现在别人那里”，甚至反击“病毒就是出现在别人那里”，等等，说着可能带劲、出气，其实对争论这个问题，没有什么帮助。
02说事不要说人
事是人说出来的。所以，我们内心深处总有一种冲动，争论一件事，总想直接冲着人去——不去证明这件事有多错，而去说明这个人有多坏。更有甚者，“论”也不论了，直接对着人开骂——可惜的是，人是骂不倒的；胜利也是骂不出来的。
“争论”高手鲁迅先生曾经有过名言——“辱骂和恐吓决不是战斗”，对当年使用辱骂和恐吓手段对付敌人的进步青年，他表示“非常失望”。
如果鲁迅先生活到今天，估计又要“非常失望”了——请看现在网上，一会儿拿特朗普的名字开玩笑，一会儿调侃特朗普又口误了，一会儿开涮特朗普又打瞌睡了，这样的新闻实在不少——请记住，我们要战斗，但要拿着道理的刀和剑去拼杀，而不是拿着花边新闻的臭鸡蛋去投掷。
03围魏未必救赵
在军事上，围魏能够救赵；在争论中，围魏未必能够救赵。
大多数家庭估计都有这样的经历：两人吵架，明明是因为今天的“A事件”引起，如果谁首先扯到之前的“B事件”，那就麻烦了……，这个架一定会越吵越大、不可收拾。最关键的是，它对解决“A事件”并没有帮助。
因此，在一场争论中，重要的是围绕核心问题说清楚，不要东拉西扯，随意扩大化。
另一位“争论”高手毛泽东主席曾经说过，对于争论的问题，十分之九的力气要放在介绍这个问题的事实上，辩论是小事，说事实是大事。
在“中国病毒”一事中，我们的焦点是不允许人借此丑化咱们中国、污蔑中国，完全没有必要再扯到什么“中美必有一战”之类的不可控话题上……不是说那些问题不重要，而是说拉上那些问题对现在的问题没有帮助。
04较真不用较劲
争论和打仗不一样，也许一直不会有个明确的结果——嘴巴长在别人身上，脑袋长在别人身上，怎么说、怎么想，没法强迫——你永远叫不醒一个装睡的人。
因此，我们对于口头上的争论，要“较真”，但不用“较劲”。
现在国内有批人，感到国外误解我们的人还不少，就开始担忧、上火——这下子咋办，中国要被世界孤立了！于是，他们争得就更起劲了。
大可不必。
这种行为，就像一栋楼的人都在各自救火，这时有人责怪了我们几句，我们犯得着丢下水桶，叉着腰和他对骂吗？
当前最重要的事情还是行动——先把自己家里的“火”扑灭了，再力所能及地去帮助别人灭火。
至于外界对中国、对中国人的态度，咱们用不着分分秒秒都盯着去看，跟着去担心——那种不眨眼地盯着股市行情图的人，心脏往往会出问题。
中国就在这里，没人能够孤立。事实和时间，将是化解误解、消除误会的灵丹妙药。
中国在崛起，我们在成长。外界对我们，我们对外界，都有一个新的适应过程。在此过程中，对国家、对个人，“争论”都是少不了的基本功。关于怎样正确地去争论，希望大家能够记住以上四条法则——勇敢去争，理性去论。
今天的新闻就讲到这里。咱们下期见！
（文中部分图片和音频背景音乐来自网络）
来源：认真做爸爸(点击图片跳转）
如何正确地争论？
预览时标签不可点