新冠病毒（SARS-CoV-2）是否经「空气传播」一直有些争议。
早在4月初，就有科学家促请世界卫生组织（WHO）『考虑越来越多的关于SARS-CoV-2通过「空气传播」的证据』。
然而，WHO认为没有确凿的证据，再加上其他因素的考虑，并没有将「空气传播」纳入指导指南。
直到前不久，来自全球32个国家的位科学家再次联名致信WHO，表示『有证据显示SARS-CoV-2可经「空气传播」』，呼吁其修改建议。
随后，WHO作出回应，并于当地时间7月9日修改了指导建议，表示『在合唱团排练、餐厅和健身房等密闭场所，不排除SARS-CoV-2「空气传播」的可能』。
被低估的「空气传播」
图片来源：网络
对「空气传播」的争议由来已久。
所谓「空气传播」，是指液滴直径5μm的气溶胶传播。理论上，较小、较轻的气溶胶可以在空气中徘徊和积聚，并在气流中长距离传播。
但20世纪30、40年代研究得出的结论是「通过说话或咳嗽产生的飞沫比较大（直径超过5μm）」，同时WilliamWells的研究表明，「大液滴会在约2米内从空中掉落」。
因此，主流观点一直认为『呼吸道病毒是通过较大的「飞沫传播」或落在物体表面以及经人手传播的「接触传播」』。
当SARS-CoV-2在年底出现时，人们认为它与其他呼吸道病毒传播方式相同，而「空气传播」并不重要。
WHO也仅强调通过「频繁洗手」和「保持社交距离」来阻止SARS-CoV-2的传播。
当一些空气质量和气溶胶专家开始呼吁重视「空气传播」时，WHO表示没有确凿的证据。
直到前不久，全球位科学家在致WHO的公开信中表示，「除了经打喷嚏、咳嗽、讲话而产生的较大飞沫传播外，SARS-CoV-2也可依附在呼吸产生的空气微粒上，通过通风管道、空气循环系统等传播」。
并表示，「有关研究和证据将本周刊登于学术期刊上」。
3个可能由「空气传播」引发感染的真实案例
图片来源：Nature
随后，由莉迪亚·莫洛斯卡（LidiaMorawska）和唐纳德·弥尔顿（DonaldK.Milton），在其余位科学家的支持下，在《临床传染病（ClinicalInfectiousDiseases）》上发表了题为『是时候发布COVID-19「空气传播」』的文章。
文章详述了COVID-19「空气传播」的有关研究和证据，其中包括3个可能由「空气传播」引发感染的真实案例（备注：本文参考Nature报道，将原文中「温州购物中心的案例分析」换成了更直观明了的「湖南旅游大巴的案例」）。
（1）美国一合唱团发生的超级传播事件
当地时间3月10日，「斯卡吉特山谷合唱团」在离华盛顿西雅图1小时车程的地方进行了一个致命的合唱排练，共有61名成员参加，排练了两个半小时。之后，至少有32名成员确诊感染SARS-CoV-2，最终有2人死亡。
调查人员得出的结论是，「该病毒可能会在唱歌产生的气溶胶中传播，“超级传播者”产生的气溶胶颗粒要比一般传播者多，尽管不能排除通过接触或大液滴传播的可能」。
（2）中国广州发生的一起餐馆内感染
春节前夕，在广州某餐馆就餐的3个家庭共10人，相继确认感染SARS-CoV-2。
研究人员使用「示踪气体」发现，该餐馆的空调机组气流所携带的气溶胶，是造成3个家庭10名食客受到感染的原因。坐在其他空调机组附近的工作人员或顾客均未受到感染。
（3）中国湖南一旅游大巴发生的多人感染
1月22日，湖南1名感染者搭乘旅游大巴，导致同车49人中8人感染，其中一人坐在离感染者4.5米的地方，并通过另一扇门进出大巴。
佛罗里达大学的流行病学专家杨扬（YangYang）说：“这排除了密切接触的可能”。他说：“我认为，有足够的证据让我们
