自新冠变异株出现后，多个研发企业和团队开始研发对变异毒株有效的二代疫苗。
Moderna发表的文章数据显示，Omicron专属疫苗相比原始株疫苗并没有表现出更好的免疫效果，而二价疫苗则体现出较大优势。
辉瑞公司也表示，企业已经开始投入研发广谱和通用的冠状病毒疫苗，希望未来能够通过一次性接种一个疫苗，产生针对多种冠状病毒的保护效力。
那么这些为应对Omicron毒株开发的新疫苗，是真正的「广谱疫苗」吗？目前科学界在「广谱疫苗」的认识和开发策略上有哪些积累的经验和可供探寻的路径？长期从事冠状病毒疫苗研究的王年爽博士对「广谱疫苗」做出解读。Omicron突变株流行有一段时间了，它的出现给各种类型的疫苗带来沉重打击。现实情况大家也都看到了，即使惊艳亮相的mRNA疫苗也需要三针才能防住。在此之下，各种所谓「二代疫苗」有越炒越火的趋势，其实大抵都在炒作「广谱」的概念。其实真正的「广谱疫苗」没那么简单，即使对于流感，人类也从来没有真正做出来过。新冠暴发至今两年多的研究，大抵可以说摸石头过河，相对顺利一些。一方面可以有效利用人类针对冠状病毒的既有知识，另一方面可以借鉴HIV、流感等其他病毒在药物、疫苗研究方面的经验。再之后，就要进入深水区了。广谱疫苗其实并无太多经验可以借鉴。之前提过几次，传染病研究要把抗体筛选鉴定和抗原设计结合起来，这样才能相互促进。要说广谱疫苗，先要从S蛋白的广谱表位谈起。广谱疫苗设计的前提是抗原本身有广谱表位，这样的表位要足够保守，也要有相当好的免疫原性。把S蛋白拎出来，首先说一下RBD吧。RBD保守吗？很遗憾，大家之后会越来越多看到，在新突变株当中，RBD上出现的变异往往是最多的。即使之前认为保守的Vir和GSK一起开发的S，面对BA2也败下阵来。一般认为，RBD上出现逃逸突变，只是或早或晚的事情，即使对于相对保守的表位III和IV。变异出现的多，是因为免疫系统施加的选择压力大。这类抗体一般很强效，因为针对的是病毒入侵的第一步：结合受体的过程。病毒自然也想尽办法逃逸。因而很难做到广谱，或者说只能做到非常有限的广谱。RBD之外的S1上，NTD可以较少考虑了，加NTD做广谱疫苗，基本可以认为画蛇添足。两个Subdomain倒是很值得